10 beste Typeform-Alternativen 2026

involve.me ist die beste Typeform-Alternative für integrierte E-Mail-Automatisierung und Lead-Qualifizierung. involve.me ist ein KI-gestützter Formular- und Quiz-Funnel-Builder mit integrierter E-Mail-Automatisierung, bei dem ein KI-Agent Formulare, Quizze und Funnels zur Lead-Qualifizierung aus einem einzigen Prompt erstellt und anschließend personalisierte E-Mail-Sequenzen innerhalb derselben Plattform versendet. So werden Leads erfasst, qualifiziert und nachverfolgt, ohne eine separate E-Mail-Plattform einzubinden.

Weitere starke Optionen sind Jotform wegen seiner umfangreichen Vorlagenbibliothek, Fillout wegen der nativen Airtable-Integration, Tally wegen kostenloser unbegrenzter Einreichungen und Paperform für Formulare im Stil von Landingpages.

Schnellvergleich Der Typeform-Alternativen

Preise am 2026-06-03 anhand der offiziellen Preisseite jedes Anbieters überprüft. Jährliche Abrechnungspreise werden angegeben, sofern der Anbieter sie veröffentlicht.

Schnelle Antwort Nach Anwendungsfall

Funktionsvergleich: 10 Typeform-Alternativen Auf Einen Blick

Die folgende Matrix behandelt die Aspekte, die für Funnels zur Lead-Generierung wichtig sind, nicht nur grundlegende Formularfunktionen. Die vollständige Funktionsliste von involve.me findest du in der Funktionsübersicht.

Alle Werte wurden am 2026-06-03 auf der offiziellen Preis- oder Funktionsseite jedes Anbieters überprüft. Jährliche Abrechnungspreise wurden verwendet, sofern der Anbieter sie veröffentlicht.

Definition von „Personalisierte E-Mail-Sequenzen automatisieren“: Personalisierte E-Mail-Sequenzen automatisch anhand von Antworten, Scores, Ergebnissen, Öffnungen und Klicks direkt aus dem Formular-Tool versenden, ohne dass eine separate E-Mail-Plattform erforderlich ist. Tools, die nur Benachrichtigungen oder einzelne transaktionale E-Mails versenden oder Daten an eine externe E-Mail-Plattform übertragen, werden mit No oder Teilweise bewertet.

So Haben Wir Diese Typeform-Alternativen Getestet

Wir haben jedes Tool anhand derselben fünf Kriterien bewertet. Ziel war es herauszufinden, welche Alternativen Typeform tatsächlich durchgängig ersetzen – vom Formular bis zum Follow-up – und nicht nur bei der Formularästhetik mithalten. Sieh dir den Formular-Builder von involve.me als Funnel-Builder-Referenz an, die wir als eigenen Maßstab verwendet haben.

• KI-Funktionen: Erstellt das Tool aus einem Prompt einen funktionsfähigen Funnel oder ein Formular, einschließlich Fragen, Logik, Scoring, Texten und Ergebnisseiten?

• Lead-Qualifizierung: Erfasst das Formular Leads und verarbeitet sie anschließend weiter, indem es sie beispielsweise bewertet, segmentiert oder ein automatisiertes E-Mail-Follow-up versendet?

• Benutzerfreundlichkeit: Kann ein nicht technischer Marketer ohne Hilfe eines Entwicklers einen Funnel erstellen und veröffentlichen?

• Preis-Leistungs-Verhältnis: Was erhältst du im kostenlosen Plan und wie hoch sind die Kosten pro 1,000 Antworten im günstigsten kostenpflichtigen Tarif?

• Integrationen: Wie viele native Konnektoren sind enthalten und werden CRMs sowie E-Mail-Plattformen abgedeckt?

involve.me ist unser Produkt. Wir haben es anhand derselben Kriterien wie alle anderen bewertet und weisen im Abschnitt zu den Nachteilen auf Schwächen hin. Alle Preise in diesem Artikel wurden am 2026-06-03 auf den offiziellen Anbieterseiten überprüft.

1. Involve.me, Am Besten Für Integrierte E-Mail-Automatisierung Und Lead-Qualifizierung

Am besten für: KI-Quiz-Funnels, die Leads in hochwertigen Verkaufszyklen erfassen, qualifizieren und segmentieren und ihnen automatisch personalisierte E-Mail-Sequenzen senden. Nicht für: Teams, die nur ein Kontaktformular mit einer einzigen Frage brauchen, das an eine statische Landingpage angehängt wird.

involve.me ist der KI-Quiz-Funnel-Builder mit integrierter E-Mail-Automatisierung. Erstelle damit Formulare, Quizze, Assessments, Rechner, Produktempfehlungsabläufe und Landingpages, die Leads erfassen, qualifizieren und segmentieren und ihnen automatisch personalisierte E-Mail-Sequenzen senden, ohne eine separate E-Mail-Plattform anzubinden. Der KI-Agent erstellt vollständige Funnels aus einem Prompt, einschließlich Fragen, Logik, Scoring, Texten, Design, Formeln und Ergebnisseiten. Entwickelt für Gründer, Inhaber, Marketer oder kleine Growth-Teams, die für die Generierung und Conversion qualifizierter Leads verantwortlich sind, ohne einen komplexen Marketing-Stack zu benötigen.

Wichtigste Funktionen

• Der KI-Agent erstellt aus einem einzigen Prompt vollständige Funnels (Fragen, Scoring, Texte, Ergebnisse, Formeln)

• Integrierte automatisierte E-Mail-Sequenzen mit Verzweigung nach Ergebnis

• Drei Funnel-Typen: Danke-Seite, antwortbasierte Ergebnisse, scorebasierte Ergebnisse

• 50+ native Datenintegrationen, darunter HubSpot, Salesforce, Klaviyo, ActiveCampaign, Mailchimp, Pipedrive und Brevo, dazu 3 Zahlungsintegrationen einschließlich Stripe und PayPal, 5 Tracking-Integrationen sowie Zapier und Webhooks

• A/B-Tests, benutzerdefiniertes CSS sowie OTP-Verifizierung per E-Mail und Telefon im Plan Scale

Preise

Vorteile

• Der KI-Agent erstellt aus einem Prompt den gesamten Funnel, nicht nur die Fragen

• Die E-Mail-Automatisierung läuft nativ in jedem kostenpflichtigen Plan, ohne dass eine separate E-Mail-Plattform nötig ist

• Score- und antwortbasierte Ergebnisse leiten Leads zur richtigen Follow-up-Sequenz weiter

• 50+ Integrationen für die wichtigsten CRMs und E-Mail-Plattformen

• SOC 2 Typ 2 und DSGVO auf der Preisseite bestätigt

Nachteile

• Der kostenlose Plan ist dafür gedacht, dein Funnel-Konzept mit 50 Einreichungen oder 500 Besuchen pro Monat zu validieren, bevor du auf Start für $29/Monat wechselst und damit produktionsreife Kapazität freischaltest

• Zum Entfernen des involve.me-Brandings ist der Plan Grow oder höher erforderlich

• Der HubSpot-Konnektor ist in Grow und Scale verfügbar; Salesforce nur in Scale

Fazit

involve.me ist die richtige Wahl, wenn Lead-Qualifizierung und E-Mail-Follow-up in denselben Workflow gehören und du nicht ein Formular-Tool und eine E-Mail-Plattform separat verwalten möchtest. involve.me wurde jedoch für Business-Funnels entwickelt, bei denen jeder erfasste Lead echten Umsatzwert hat. Einzelnutzer oder Hobbyprojekte, die nur ein einfaches Formular ohne dahinterliegenden Verkaufsprozess brauchen, können Google Forms oder Tally kostenlos nutzen.

2. Jotform, Am Besten Für Eine Umfangreiche Vorlagenbibliothek

Am besten für: Teams, die mit einer vorgefertigten Vorlage beginnen möchten, statt ein Formular von Grund auf zu gestalten. Nicht für: Marketer, die eine KI-gestützte Funnel-Erstellung mit integrierter E-Mail-Automatisierung möchten.

Jotform ist ein Formular-Builder mit einer großen Vorlagenbibliothek und einer umfangreichen Integrationsliste. Er deckt die meisten Formular-Anwendungsfälle ab, von Veranstaltungsanmeldungen bis zu Spesenabrechnungen, und bietet branchenspezifische Ausgangspunkte. Kostenpflichtige Pläne werden nach Anzahl der Formulare und monatlichen Einreichungen begrenzt und nicht durch das Freischalten bestimmter Funktionen.

Wichtigste Funktionen

• Vorlagenbibliothek für die meisten gängigen Formular-Anwendungsfälle

• Drag-and-drop-Editor mit vorformatierten Blöcken

• Freigabe-Workflows für Formulare, die von einer Führungskraft geprüft werden müssen

• Bedingte Logik und Zahlungsabwicklung im kostenlosen Plan

• Jotform AI Agents (Chat und Telefon) mit Nutzungslimits je Plan

• 200+ Integrationen für CRMs, Zahlungsanbieter und Speicher-Tools

Preise

Vorteile

• Große Vorlagenbibliothek

• Bedingte Logik und Zahlungen im kostenlosen Plan verfügbar

• 200+ Integrationen für CRMs, Zahlungsanbieter und Speicher-Tools

• 50% Rabatt für gemeinnützige Organisationen und Bildungseinrichtungen

Nachteile

• Der kostenlose Plan ist über alle Formulare hinweg auf 100 monatliche Einreichungen begrenzt

• Die Pläne Free und Bronze sind nur für einen Nutzer verfügbar (mehrere Nutzer gibt es nur in Enterprise)

• Die Oberfläche kann aufgrund der vielen verfügbaren Felder und Widgets überladen wirken

• Keine nativen E-Mail-Sequenzen. Für das E-Mail-Follow-up ist eine Drittanbieterintegration erforderlich.

Fazit

Jotform passt, wenn der Start mit einer Vorlage wichtiger ist als die Erstellung von Grund auf und das Formular noch am selben Tag veröffentlicht werden muss. Das Limit für monatliche Einreichungen greift im kostenlosen Plan jedoch schnell, und beim Upgrade zahlst du eher für höhere Limits als für neue Funktionen wie Lead-Scoring oder E-Mail-Sequenzen.

3. Fillout, Am Besten Für Die Native Airtable-Integration

Am besten für: Teams, die bereits mit Airtable arbeiten und Formulare möchten, die direkt in ihre Bases schreiben. Nicht für: Marketer, die ein integriertes E-Mail-Follow-up mit Sequenzen und Tracking von Öffnungen und Klicks brauchen.

Fillout ist ein Formular-Builder mit einer tiefen, nativen Airtable-Integration, die Formularantworten ohne einen Zapier-Schritt direkt in Bases schreibt. Der kostenlose Plan erlaubt 1,000 monatliche Antworten und damit mehr als die meisten Wettbewerber im selben Tarifsegment. Kostenpflichtige Pläne fügen Funktionen statt Nutzerplätze hinzu, und die Anzahl der Nutzerplätze ist in jedem Tarif einschließlich Free unbegrenzt.

Wichtigste Funktionen

• Native Airtable-Integration, die Antworten direkt in Bases schreibt

• 1,000 monatliche Antworten im kostenlosen Plan mit unbegrenzten Nutzerplätzen und unbegrenzten Formularen

• Berechnungen und Scoring im kostenlosen Plan enthalten

• Native Zahlungen, Terminformulare, PDF-Erstellung und Login-Formulare

• SOC 2 Typ 2 auf der Preisseite bestätigt

• 50+ native Integrationen für CRMs, Zahlungsanbieter und Speicher

Preise

Vorteile

• Die Airtable-Integration schreibt Antworten direkt in Bases

• Großzügiges Antwortlimit von 1,000/Monat im kostenlosen Plan

• Unbegrenzte Nutzerplätze in allen Plänen, einschließlich Free

• Nach SOC 2 Typ 2 geprüft

• Berechnungen und Scoring im kostenlosen Plan

Nachteile

• Benutzerdefinierte Domain nur im Plan Business

• Formularanalyse und Abbruch-Tracking sind auf Business beschränkt

• Die Salesforce-Integration ist nur in Business (Team) und Enterprise verfügbar

• Keine native Engine für E-Mail-Sequenzen. Für das E-Mail-Follow-up ist eine separate Plattform erforderlich.

Fazit

Fillout passt zu Teams, die ihre Formulardaten bereits in Airtable speichern und einen Builder möchten, der nativ damit kommuniziert. Abbruchanalysen, benutzerdefinierte Domains und E-Mail-Follow-up erfordern jedoch weiterhin entweder den Plan Business oder eine separate E-Mail-Plattform. Sobald ein Marketingteam Wert auf die Funnel-Performance legt, fällt Fillout damit aus der Kategorie „günstig und unkompliziert“ heraus.

4. Tally, Am Besten Für Kostenlose Unbegrenzte Einreichungen

Am besten für: Einzelunternehmer und kleine Teams, die einen kostenlosen Formular-Builder mit unbegrenzten Einreichungen brauchen. Nicht für: Marketer, die integrierte E-Mail-Automatisierung, Lead-Scoring oder KI-gestützte Funnel-Erstellung brauchen.

Tally ist ein Formular-Builder mit einem kostenlosen Plan, der Formulareinreichungen gemäß seiner Fair-Use-Richtlinie ohne monatliches Limit abdeckt. Der kostenlose Tarif umfasst bedingte Logik, Stripe-Zahlungen, Datei-Uploads, Unterschriften und die meisten Funktionen, die andere Builder hinter Bezahlschranken verbergen. Kostenpflichtige Pläne ergänzen benutzerdefiniertes Branding, benutzerdefinierte Domains und Team-Workspaces.

Wichtigste Funktionen

• Der kostenlose Plan umfasst unbegrenzte Formulare, unbegrenzte Einreichungen (faire Nutzung), bedingte Logik, Zahlungen und Unterschriften

• Editor im Notion-Stil mit kurzer Einarbeitungszeit

• 45+ Sprachpakete und Unterstützung für Schriften von rechts nach links

• Native Integrationen mit Notion, Airtable, Google Sheets, Zapier und Make sowie Webhooks

• Stripe-Zahlungen und Datei-Uploads im kostenlosen Plan

Preise

Vorteile

• Kein monatliches Antwortlimit im kostenlosen Plan

• Der Editor ist schnell zu erlernen

• Stripe-Zahlungen kostenlos enthalten

• DSGVO-konform (Sitz in Belgien, Hosting in der EU)

Nachteile

• Kleinere Vorlagenbibliothek als Jotform oder Fillout

• Kein natives Lead-Scoring und keine integrierten E-Mail-Sequenzen (nur Benachrichtigungen an dich selbst und Befragte)

• SOC 2 wird auf der Preis- oder Sicherheits-FAQ-Seite nicht erwähnt

• Benutzerdefiniertes CSS und Team-Workspaces erfordern den Plan Pro

Fazit

Tally passt, wenn es um eine einfache Formularerfassung ohne Kosten geht und das Team auf Lead-Scoring oder automatisiertes Follow-up verzichten kann. Marketer, die einen Formular- oder Quiz-Funnel brauchen, der Leads qualifiziert und anschließend eine E-Mail-Sequenz auslöst, werden jedoch schnell an die Grenzen stoßen, da Tally bei der Einreichung endet.

5. Paperform, Am Besten Für Visuelle Markenanpassung

Am besten für: Designer, die eine Formularseite möchten, die pixelgenau zum Rest der Marketingwebsite passt. Nicht für: Einzelne Marketer mit äußerst knappem Budget, die im kostenlosen Plan ein hohes Antwortlimit benötigen.

Paperform ist ein Formular-Builder, der Formularseiten im Stil von Landingpages erstellt und Kontrolle über Schriftarten, Abstände und Layout bietet. Der Editor funktioniert wie ein Dokument, sodass lange Fragebögen eher wie Inhalte als wie eine Reihe von Eingabefeldern wirken.

Wichtigste Funktionen

• Editor im Dokumentstil für lange Layouts

• Benutzerdefinierte Schriftarten, benutzerdefiniertes CSS und Branding-Einstellungen

• Native Zahlungsabwicklung mit Stripe, PayPal, Square, Braintree und Google Pay (kostenloser Plan)

• Bedingte Logik und KI-Formularerstellung in jedem Plan

• Mehrseitige Formulare mit geführtem Modus für Abläufe mit einer Frage pro Seite

• 2,000+ Integrationen über Native, Zapier und Make

Preise

Vorteile

• Das Ergebnis ähnelt eher einer Landingpage als einem Formular-Widget

• Stripe, PayPal, Square, Braintree und Google Pay werden im kostenlosen Plan ohne zusätzliche Provision unterstützt

• Benutzerdefiniertes CSS ist ab dem Plan Pro verfügbar

• Berechnungen und bedingte Logik in jedem kostenpflichtigen Tarif

• SOC 2 und DSGVO auf der Preisseite bestätigt

Nachteile

• Der kostenlose Plan ist auf 30 Einreichungen/Monat begrenzt, was den echten Produktionseinsatz einschränkt

• Die Pläne Essentials und Pro sind auf einen beziehungsweise 3 Nutzer ausgelegt und haben strenge Antwortlimits

• Kleinere Liste nativer Integrationen als Jotform; für die Zahl von 2,000+ wird stärker auf Zapier und Make zurückgegriffen

Fazit

Paperform passt, wenn die Markenkonsistenz zwischen dem Formular und dem Rest der Marketingwebsite wichtig ist und das Team Zeit für die Gestaltung hat, statt schnell eine Vorlage zu veröffentlichen. Nach Wufoo und SurveyMonkey ist das Antwortlimit des kostenlosen Plans jedoch das niedrigste in diesem Vergleich. Landingpages mit hohem Traffic benötigen daher vom ersten Tag an einen kostenpflichtigen Tarif.

6. Formstack, Am Besten Für über Salesforce Weitergeleitete Formular-Workflows

Am besten für: Teams, die in einer Plattform mit Salesforce verbundene Formulare und Dokumentenerstellung benötigen. Nicht für: Kleine Marketingteams, die einen kostengünstigen Formular-Builder mit kostenlosem Plan suchen.

Formstack ist ein seit Langem etablierter Formular-Builder für Daten-Workflows in Unternehmen. Das Produkt Forms deckt die grundlegende Datenerfassung ab, während der Plan Suite Dokumentenerstellung und elektronische Signaturen in einer Plattform ergänzt. Salesforce Solutions wird als separates natives Produkt angeboten.

Wichtigste Funktionen

• Bedingte Logik und eine große Auswahl an Feldtypen

• Weiterleitung von Salesforce-Daten und Microsoft-Dynamics-Integration

• Dokumentenerstellung und elektronische Signatur im Plan Suite enthalten

• 300+ Integrationen für CRMs, Zahlungsanbieter und Speicher-Tools

Preise

Vorteile

• Starke Weiterleitung über Salesforce und Microsoft Dynamics

• Dokumentenerstellung und elektronische Signatur im Plan Suite verfügbar

• Ausgereifte Plattform mit bedingter Logik und großer Auswahl an Feldtypen

• 300+ Integrationen

Nachteile

• Kein kostenloser Plan, nur eine 14-tägige Testphase

• Der Einstiegspreis von jährlich $83/Monat ist der höchste unter den eigenständigen Formular-Buildern auf dieser Liste

• Für Preise von Salesforce Solutions und Enterprise muss der Vertrieb kontaktiert werden

• Keine native Engine für E-Mail-Sequenzen

Fazit

Formstack passt zu Teams, die Formulare in Salesforce-Workflows einbinden und Dokumente auf einer ausgereiften Plattform erstellen müssen. Marketer, die einen Formular-Builder zur Lead-Erfassung und für E-Mail-Follow-ups suchen, werden Formstack jedoch als für eine andere Zielgruppe konzipiert und bepreist empfinden.

7. SurveyMonkey, Am Besten Für Umfrageanalyse

Am besten für: Forschungsteams, die Kreuztabellen, statistische Signifikanz und Branchenbenchmarks benötigen. Nicht für: Marketingteams, die mit begrenztem Budget Formulare zur Lead-Generierung einsetzen.

SurveyMonkey ist auf Umfragemethodik statt auf die Formularerstellung ausgerichtet. Die Analyse umfasst Kreuztabellen, Tests auf statistische Signifikanz und Branchenbenchmarks, die die meisten Formular-Tools nicht anbieten. Die Preise richten sich an Forschungsteams und Einzelpersonen, wobei Team-Pläne mindestens 3 Nutzer erfordern.

Wichtigste Funktionen

• Kreuztabellen, Trendanalysen und Tests auf statistische Signifikanz

• In die Analyseschicht integrierte Branchenbenchmarks

• Von Forschungsmethodikern entwickelte Fragenbibliothek

• 200+ native Integrationen

Preise

Vorteile

• Die Analysetiefe deckt Methoden ab, die die meisten Formular-Builder nicht berücksichtigen

• Mit Benchmarks können Teams ihre Ergebnisse mit Branchendurchschnittswerten vergleichen

• Umfangreiche Integrationsliste für CRMs, BI-Tools und Chat-Plattformen

• Etablierte Plattform mit zuverlässiger Verfügbarkeit

Nachteile

• Der kostenlose Plan ist auf 10 Fragen und 25 Antworten pro Umfrage begrenzt

• Team-Pläne erfordern mindestens 3 Nutzer (Mindestbeträge von $75/Monat oder $225/Monat)

• Zusatzgebühren von $0.15 pro weiterer Antwort in Team-Plänen

• Keine native Engine für E-Mail-Sequenzen

Fazit

SurveyMonkey passt, wenn es beim Projekt um Marktforschung, Kundenfeedback in großem Umfang oder eine andere Umfrage geht, bei der statistische Genauigkeit und Benchmarking wichtiger sind als visueller Feinschliff. Für Lead-Generierung oder -Qualifizierung ist die Analyseschicht jedoch überdimensioniert, und die nutzerabhängigen Teampreise machen das Tool teuer, sobald ein kleines Team hinzukommt.

8. Google Forms, Am Besten Für Kostenlose Google-Workspace-Umfragen

Am besten für: Nutzer von Google Workspace, die interne Umfragen, Veranstaltungsanmeldungen und einfache Datenerfassungen durchführen. Nicht für: Öffentliche Funnels zur Lead-Erfassung, die Zahlungen, Branding oder erweiterte Logik benötigen.

Google Forms ist ein kostenloses Umfrage-Tool, das sich in Google Sheets und den Rest von Google Workspace integrieren lässt. Die Einschränkungen bei Anpassung, Zahlungen und Logik sind erheblich, doch die Kosten bleiben bei null.

Wichtigste Funktionen

• Kostenlos und ohne Limits für Einreichungen oder Formulare

• Synchronisierung mit Google Sheets für Antwortdaten

• Integrierte Zusammenarbeit über die Freigabefunktion von Google Workspace

• Grundlegende Abschnittsverzweigung (einfacher als vollständige bedingte Logik)

• Zuverlässiges Hosting auf der Google-Infrastruktur

Preise

Vorteile

• Kostenlos und ohne Limits für Einreichungen

• Die Synchronisierung mit Sheets ist schnell und zuverlässig

• Einfache Zusammenarbeit für Teams, die bereits Google Workspace nutzen

• Für die meisten Nutzer vertraute Oberfläche

Nachteile

• Keine Zahlungsabwicklung

• Die Logik ist grundlegend (Abschnittsverzweigung), keine Berechnungen oder Übernahme von Antworten

• Minimale Einstellungen für Anpassung und Branding

• Für Datei-Uploads müssen sich Befragte mit einem Google-Konto anmelden

Fazit

Google Forms passt zu internen Umfragen, Veranstaltungsanmeldungen und jeder Datenerfassung, bei der die Kosten wichtiger sind als das Design. Öffentliche Funnels zur Lead-Erfassung leiden jedoch darunter, dass es keine Zahlungsabwicklung und keine erweiterte Logik gibt und das Formular wie ein Google-Formular aussieht, was die Markenkonsistenz auf einer Marketingwebsite einschränkt.

9. Wufoo, Am Besten Für Einfache Datenerfassung

Am besten für: Nutzer, die in 10 Minuten ein einfaches Drag-and-drop-Formular ohne Follow-up-Logik veröffentlichen möchten. Nicht für: Marketer, die integrierte E-Mail-Automatisierung oder KI-gestützte Funnel-Erstellung brauchen.

Wufoo ist ein Formular-Builder von SurveyMonkey für Nutzer, die eine einfache Drag-and-drop-Erfahrung ohne die Komplexität neuerer Builder möchten. Der Funktionsumfang liegt hinter neueren Wettbewerbern zurück, und die Preise sind seit Jahren unverändert.

Wichtigste Funktionen

• Drag-and-drop-Editor mit kurzer Einarbeitungszeit

• 400+ Formularvorlagen

• Formularregeln lösen eine Aktion aus, sobald jemand ein Formular einreicht

• Zahlungsintegrationen ab Professional (Stripe, Square, PayPal, Authorize.Net, Braintree)

• Feldverschlüsselung und Passwortschutz ab Professional

Preise

Vorteile

• Bei jährlicher Abrechnung sparst du in jedem kostenpflichtigen Tarif 25%

• Gehört SurveyMonkey, daher ist die Plattform stabil

• 400+ Vorlagen für grundlegende Formulartypen

• Feldverschlüsselung und Passwortschutz ab Professional

Nachteile

• Im kostenlosen Plan gibt es keine Datei-Uploads, keine Integrationen, kein benutzerdefiniertes Logo und keine Bestätigungs-E-Mail

• Keine Zahlungsabwicklung in den Plänen Free oder Starter

• Keine KI-Funktionen, kein natives Lead-Scoring, keine integrierten E-Mail-Sequenzen

Fazit

Wufoo passt zu Nutzern, die ein Formular in 10 Minuten erstellen und veröffentlichen möchten und später weder Logik noch Verzweigungen oder Follow-up-E-Mails hinzufügen wollen. Der Funktionsumfang liegt jedoch hinter neueren Buildern wie Tally und Fillout zurück, und das Fehlen von Integrationen im kostenlosen Plan ist ein echtes Hindernis für alle, die Einreichungen mit einem anderen Tool verbinden möchten.

10. ClickUp Forms, Am Besten Für Die Erstellung Von ClickUp-Aufgaben Aus Formulareinreichungen

Am besten für: Teams, die bereits in ClickUp arbeiten und Intake-Formulare möchten, die als Aufgaben landen. Nicht für: nach außen gerichtete Lead-Erfassung, die Branding, Zahlungen oder E-Mail-Follow-up braucht.

ClickUp Forms ist eine Formularfunktion innerhalb der Projektmanagement-Plattform von ClickUp. Einreichungen werden automatisch zu Aufgaben, wobei Felder und Verantwortliche anhand der Formularantworten festgelegt werden. Der Nutzen hängt davon ab, ob das Team ClickUp bereits für andere Arbeiten verwendet, da die Preise pro Nutzer berechnet werden.

Wichtigste Funktionen

• Einreichungen erstellen ClickUp-Aufgaben mit benutzerdefinierten Feldern und Verantwortlichen

• Bedingte Logik in kostenpflichtigen Plänen verfügbar

• Trigger können Einreichungen an Listen, Boards oder Projektvorlagen weiterleiten

• E-Mail-Automatisierungen senden eine einzelne transaktionale E-Mail, wenn ein Formular eine Aufgabe erstellt, mit variablen Feldern basierend auf den Antworten (laut ClickUp-Hilfe)

• In jedem ClickUp-Workspace-Plan enthalten (1 Formular im Plan Free, unbegrenzt ab Unlimited)

• KI-Zusammenfassungen von Formularantworten über ClickUp Brain (separates Add-on für $9/Nutzer/Monat)

• SOC 2, ISO 27001, DSGVO-Konformität laut Footer-Badges

Preise

Vorteile

• Einreichungen landen als Aufgaben, kein Copy-Paste zwischen Tools

• Formulare im ClickUp-Plan enthalten, kein separates Abo

• Bedingte Logik in kostenpflichtigen Plänen

• Nützlich für Intake-Prozesse wie IT-Anfragen oder Kunden-Onboarding

Nachteile

• Ein Formular im kostenlosen Plan, 60 MB Speicherlimit

• Keine native Zahlungsabwicklung

• E-Mail-Automatisierungen versenden einzelne transaktionale E-Mails, keine mehrstufigen Sequenzen mit Tracking von Öffnungen oder Klicks

• Die Anpassung für nach außen gerichtete Formulare ist eingeschränkt

• Formulare wirken im Vergleich zu ClickUps Projektmanagement-Funktionen zweitrangig

Fazit

ClickUp Forms passt, wenn das Team bereits in ClickUp arbeitet und Intake-Formulare ohne separaten Integrationsschritt als Aufgaben landen sollen. Für nach außen gerichtete Lead-Erfassung mit Branding-Kontrolle, Zahlungen und E-Mail-Follow-up decken dedizierte Formular-Builder jedoch mehr ab.

Welche Typeform-Alternativen Wir Ausgeschlossen Haben Und Warum

• Typeform selbst ist der Maßstab, keine Alternative.

• Microsoft Forms erfordert, dass sowohl Ersteller als auch Befragte ein Microsoft 365-Konto haben, was die meisten öffentlichen Lead-Erfassungen ausschließt.

• Formbricks ist Open Source und self-hosted und richtet sich eher an technisch geführte Teams als an die Marketing-Entscheider, für die dieser Vergleich geschrieben ist.

• Marketo Forms ist nur als Teil der Marketo-Engage-Suite erhältlich, die im vierstelligen Bereich pro Monat beginnt und damit außerhalb des Rahmens eines Vergleichs für kleine und mittlere Teams liegt.

• Cognito Forms wurde aus dieser Auswahl gestrichen, um die Liste auf zehn zu begrenzen, und weil die Funktionen zur Lead-Qualifizierung schwächer sind als bei den enthaltenen Tools.

Preisvergleich Der Typeform-Alternativen

Günstigster Einstieg mit integrierter E-Mail-Automatisierung: involve.me für $29/Monat im Plan Start, mit automatisierten E-Mail-Sequenzen inklusive.

Günstigster Einstieg insgesamt: ClickUp Forms für $7/Nutzer/Monat bei jährlicher Zahlung, wenn das Team bereits ClickUp nutzt.

Günstigster kostenpflichtiger Plan unter den eigenständigen Formular-Buildern: Fillout für $15/Monat bei jährlicher Zahlung.

Günstigster formularspezifischer kostenpflichtiger Plan mit Zahlungen und Feldverschlüsselung: Wufoo Professional für $33.25/Monat bei jährlicher Zahlung.

Kostenloser Plan mit dem höchsten Antwortlimit: Google Forms (unbegrenzt) und Tally (unbegrenzt im Rahmen einer fairen Nutzung).

Teuerster kostenpflichtiger Plan für ein kleines Team: Formstack Suite für $250/Monat bei jährlicher Zahlung, oder SurveyMonkey Team Premier für $75/Nutzer/Monat bei jährlicher Zahlung mit einem Minimum von 3 Nutzern ($225/Monat Mindestbetrag).

Die meisten Typeform-Alternativen konkurrieren über Formular-Ästhetik, Größe des kostenlosen Plans oder Anzahl der Vorlagen. Nur wenige führen den Lead über das Formular hinaus bis zur Qualifizierung und zum Follow-up. Hier ist die klare Wahl für jede Persona.

• Wähle involve.me wenn der Ersatz von Typeform auch bedeutet, ein separates Tool für E-Mail-Follow-up abzulösen, da es Leads von einer Plattform aus erfasst, qualifiziert und per E-Mail kontaktiert.

• Wähle Jotform wenn der Start mit einer Vorlage wichtiger ist als der Aufbau von Grund auf.

• Wähle Fillout wenn dein Team mit Airtable arbeitet und du Formulare möchtest, die direkt in deine Bases schreiben.

• Wähle Tally wenn das Budget der limitierende Faktor ist und du kostenlose, unbegrenzte Einreichungen ohne monatliches Limit brauchst.

• Wähle Paperform wenn das Formular wie eine Landingpage aussehen soll statt wie ein Widget.

• Wähle Formstack wenn das Formular Teil eines Salesforce- oder dokumentlastigen Workflows ist und du den Einstiegspreis von $83/Monat bei jährlicher Zahlung stemmen kannst.

• Wähle SurveyMonkey wenn es beim Projekt um Marktforschung geht und Analysetiefe wichtiger ist als visueller Feinschliff.

• Wähle Google Forms wenn das Formular intern genutzt wird und null Kosten das einzige Kriterium sind.

• Wähle Wufoo wenn das Formular einmalig genutzt wird und Komplexität der größte Feind ist.

• Wähle ClickUp Forms wenn das Team bereits in ClickUp arbeitet und Einreichungen als Aufgaben landen sollen.